Motmot

Weißkronen-Olivtyrann vs Tannenschnäppertyrann

Elaenia albiceps gegen Empidonax hammondii

Üben

Ein Quiz mit Weißkronen-Olivtyrann und Tannenschnäppertyrann spielen

Weißkronen-Olivtyrann (Elaenia albiceps) Weißkronen-Olivtyrann
Tannenschnäppertyrann (Empidonax hammondii) Tannenschnäppertyrann

Medien

Laden…

Kurz gesagt

Das zuverlässigste Erkennungsmerkmal zwischen Weißkronen-Olivtyrann und Tannenschnäppertyrann ist die Gesamtstruktur: Der Olivtyrann ist voluminöser mit einer buschigen Haube und einem kräftigeren Schnabel, während der Tannenschnäppertyrann kompakter ist, mit einem kleineren, dünneren Schnabel und einem kurzen Schwanz. Beide Arten zeigen oliv-graue Oberseite, blasse Unterseite und zwei blasse Flügelbinden, was die Bestimmung nur anhand des Gefieders schwierig macht, insbesondere bei Jungvögeln. Allerdings ist der teilweise verborgene weiße Haubenstreifen des Olivtyranns (manchmal sichtbar, wenn er aufgerichtet ist) einzigartig, während der Tannenschnäppertyrann einen durchgehend auffälligen weißen Augenring und keine Haube hat. Lebensraum und Verbreitung sind ebenfalls starke Hinweise: Der Weißkronen-Olivtyrann ist ein südamerikanischer Vogel der Waldränder und Täler, während der Tannenschnäppertyrann eine strikt nordamerikanische Art reifer Nadelwälder ist.

Bestimmungstipps

  1. Haubenpräsenz: Nur der Weißkronen-Olivtyrann hat eine buschige Haube mit einem teilweise verborgenen weißen oder cremigen Streifen; dies kann sichtbar sein, wenn der Vogel aufgeregt ist oder seine Kronenfedern aufrichtet. Der Tannenschnäppertyrann zeigt niemals eine Haube.
  2. Augenring: Der Tannenschnäppertyrann hat immer einen auffälligen, runden, weißen Augenring. Der Weißkronen-Olivtyrann kann einen blassen Augenring zeigen, aber dieser ist weniger klar und kann unscharf sein, insbesondere bei einigen Unterarten.
  3. Schnabelform: Der Olivtyrann hat einen kräftigeren, breiteren Schnabel mit einer blassen Basis des Unterkiefers; der Tannenschnäppertyrann hat einen kleinen, dünnen, durchgehend dunklen Schnabel (weibliche Vögel sind etwas kürzer und breiter als männliche, aber immer klein für einen Schnäppertyrann).
  4. Flügelbinden: Beide Arten haben zwei blasse Flügelbinden, aber beim Tannenschnäppertyrann, insbesondere bei Jungvögeln, sind diese breiter und können bufffarben sein. Bei Olivtyrann sind die Flügelbinden weiß oder weißlich, manchmal weniger deutlich bei einigen Unterarten.
  5. Oberseitenfarbe: Beide sind oliv-grau oben, aber der Olivtyrann ist stumpfer und olivfarbener, während der Tannenschnäppertyrann etwas grauer erscheinen kann, insbesondere am Kopf.
  6. Unterseite: Der Weißkronen-Olivtyrann hat einen weißeren Bauch und Unterrumpfdecken, mit einer hellgrauen oder graubraunen Brust; der Tannenschnäppertyrann zeigt eine grau gewaschene Brust und gelbliche Flanken, was einen gedämpfteren, gemischten Eindruck unten vermittelt.
  7. Schwanz: Der Schwanz des Olivtyranns ist düster mit schmalen olivfarbenen Rändern; der Schwanz des Tannenschnäppertyranns ist dunkel mit wenig Kontrast, und der Schwanz ist kürzer und quadratischer.
  8. Größe und Form: Der Olivtyrann ist voluminöser und länger (13,5–15 cm, 15,6 g) im Vergleich zum kleineren, kompakteren Körperbau des Tannenschnäppertyranns (12–14 cm, 8–12 g). Der Olivtyrann wirkt insgesamt robuster.
  9. Flugverhalten: Der Tannenschnäppertyrann ist aktiver, oft springt er von hohen Ansitzplätzen ab, mit schnellen, flatternden Flügen. Der Olivtyrann ist weniger akrobatisch, sucht gezielter nach Nahrung, oft auf mittlerer Höhe oder am Rand.
  10. Lebensraum: Wenn er in einem reifen Nadelwald in Nordamerika gesehen wird, ist es fast sicher der Tannenschnäppertyrann. In südamerikanischen Waldrändern, Tälern oder Gebüschen, insbesondere über 800 m, ist es wahrscheinlich der Weißkronen-Olivtyrann.
  11. Geografische Verbreitung: Der Weißkronen-Olivtyrann wird niemals in Nordamerika gefunden; der Tannenschnäppertyrann wird niemals in Südamerika gefunden.
  12. Vokalisation: Das Lied des Tannenschnäppertyranns ist eine heisere, mehrstrophige Serie mit einem scharfen 'peek'-Ruf; das des Olivtyranns ist eine Serie von dumpfen, modulierten Tönen und Niesrufen. Rufe sind diagnostisch, wenn sie gut gehört werden.
  13. Geschlecht und Alter: Beide Geschlechter sind bei beiden Arten ähnlich. Jungvögel des Tannenschnäppertyranns haben breitere, bufffarbene Flügelbinden, sehen aber ansonsten aus wie Erwachsene. Es wird kein alterspezifisches Oberflügelmuster beim Olivtyrann beschrieben; alle Altersgruppen sind ähnlich.
  14. Fallstricke: Bei schwachem Licht können beide oliv-grau mit blassen Flügelbinden und Augenring aussehen. Die Haube (auch wenn verborgen) und die Schnabelform sind die besten Rückfallmerkmale. Wenn Sie einen kleinen Schnäppertyrann mit einer buschigen Haube sehen, ist es ein Olivtyrann; wenn der Vogel winzig, kurzschwänzig, mit einem runden weißen Augenring und ohne Haube ist, ist es der Tannenschnäppertyrann.
  15. Wenn Merkmale versagen: Wenn die Haube abgeflacht ist und der Augenring schwach ist (wie bei einigen Unterarten des Olivtyranns), verlassen Sie sich auf die Schnabelform, die Körpermasse und den Lebensraumkontext.

Größe

Der Weißkronen-Olivtyrann ist deutlich größer und schwerer (Körpermasse ~15,6 g, Länge 13,5–15 cm) als der Tannenschnäppertyrann (8–12 g, 12–14 cm). Der Olivtyrann erscheint voluminöser und robuster, während der Tannenschnäppertyrann merklich zierlicher und kompakter ist, mit einem kürzeren Schwanz und einem kleineren Schnabel. Wenn man sie nebeneinander sieht, sind die größere Masse und der etwas längere Körper des Olivtyranns offensichtlich, aber im Feld ist die Struktur ein zuverlässigerer Hinweis als nur die Länge.

Gefieder

In allen Altersgruppen haben beide Arten oliv-graue Oberseiten, blasse Unterseiten und zwei blasse Flügelbinden, aber es gibt subtile Unterschiede. Der Weißkronen-Olivtyrann hat einen stumpfen oliv- bis oliv-grauen Kopf mit einem teilweise verborgenen weißen oder cremigen Haubenstreifen (manchmal sichtbar, wenn die Haube aufgerichtet ist), weißliche Lores und Augenring (variabel je nach Unterart) und einen düsteren Schwanz mit schmalen olivfarbenen Rändern. Seine Flügelbinden sind weiß oder weißlich, und die Flugfedern haben schmale helle Ränder. Der Tannenschnäppertyrann, sowohl Erwachsene als auch Jungvögel, zeigt einen konsistenteren und auffälligeren weißen Augenring, weiße Flügelbinden und einen kleinen Schnabel. Jungvögel des Tannenschnäppertyranns haben breitere, bufffarbene Flügelbinden als Erwachsene, entwickeln aber keine Haube. Die Unterseite des Olivtyranns ist im Allgemeinen weißer, insbesondere am Bauch und Unterrumpf, während der Tannenschnäppertyrann eine grau gewaschene Brust und gelbliche Flanken hat. Die Haube (auch wenn nicht immer sichtbar) ist einzigartig für den Olivtyrann; der Tannenschnäppertyrann zeigt dieses Merkmal niemals.

Verhalten

Der Weißkronen-Olivtyrann sucht oft allein nach Nahrung, bewegt sich manchmal durch die mittlere Baumhöhe oder den Rand und kann in offeneren oder buschigen Lebensräumen gesehen werden. Der Tannenschnäppertyrann zieht es vor, in den oberen Teilen dichter Nadel- oder Mischwälder zu sitzen, oft springt er heraus, um Insekten im Flug zu fangen (Hawking) oder von Blättern zu sammeln, während er schwebt. Der Tannenschnäppertyrann erscheint typischerweise aktiver und akrobatischer im Blätterdach, während der Olivtyrann gezielter und weniger baumartig erscheinen kann. Beide Arten können beim Fliegen fangen beobachtet werden, aber der Kontext und die Höhe der Nahrungsaufnahme können helfen.

Lebensraum

Der Lebensraum ist ein starker Trennfaktor. Der Weißkronen-Olivtyrann bewohnt subtropische und gemäßigte Waldränder, offene Wälder, Sekundärwälder und Gebüsch in Südamerika (Bolivien, Chile, Kolumbien, Ecuador, Peru) und bevorzugt oft trockenere intermontane Täler. Der Tannenschnäppertyrann ist auf Nadel- und Mischwälder im westlichen Nordamerika beschränkt, insbesondere auf dichte Fichten-, Eschen- und Hartriegelbestände. Wenn Sie sich in einem reifen Nadelwald in Nordamerika befinden, ist der Tannenschnäppertyrann die wahrscheinliche Art; in trockeneren, offenen oder Randlebensräumen in den Anden, insbesondere außerhalb Nordamerikas, sehen Sie wahrscheinlich den Weißkronen-Olivtyrann.

Stimme

Die Vokalisationen unterscheiden sich deutlich. Der Weißkronen-Olivtyrann gibt eine Serie von dumpfen, steigenden und fallenden Tönen mit Nies- oder absteigenden Rufen von sich, die je nach Unterart variieren, aber im Allgemeinen tiefer und reicher sind. Der Tannenschnäppertyrann liefert ein mehrstrophiges, heiseres Lied (ssilit, greeep, silit, pweet) und einen scharfen 'peek'-Ruf, mit höherer Frequenz und einer abrupten, weniger dumpfen Qualität. Der Tannenschnäppertyrann singt nicht während der Migration oder in Überwinterungsgebieten, daher ist das Lied am nützlichsten im Brutgebiet. Rufe sind diagnostisch, wenn sie gut gehört werden: die des Olivtyranns sind reicher und moduliert, die des Tannenschnäppertyranns schärfer und abrupt.

Eine bessere Beschreibung senden

Nutze dieselben Abschnitte wie der Vergleich. Dein Text ist sofort veröffentlicht.

The most reliable field mark between White-crested Elaenia and Hammond's Flycatcher is overall structure: the elaenia is bulkier with a bushy crest and a stouter bill, while Hammond's Flycatcher is more compact, with a smaller, thinner bill and a short tail. Both species show olive-gray upperparts, pale underparts, and two pale wing bars, making plumage alone tricky, especially in immatures. However, the partially hidden white crest stripe of the elaenia (sometimes visible when raised) is unique, while Hammond's Flycatcher has a consistently conspicuous white eyering and no crest. Habitat and range are also strong clues: White-crested Elaenia is a South American bird of woodland edges and valleys, while Hammond's Flycatcher is strictly a North American species of mature coniferous forests.

  1. Crest presence: Only White-crested Elaenia has a bushy crest with a partially hidden white or creamy stripe; this may be visible when the bird is agitated or raising its crown feathers. Hammond's Flycatcher never shows a crest.
  2. Eyering: Hammond's Flycatcher always has a bold, round, white eyering. White-crested Elaenia may show a pale eyering, but it is less crisp and can be indistinct, especially in some subspecies.
  3. Bill structure: The elaenia has a stouter, broader bill with a pale base to the mandible; Hammond's Flycatcher has a small, thin, all-dark bill (females slightly shorter and wider than males, but always small for a flycatcher).
  4. Wing bars: Both species have two pale wing bars, but in Hammond's Flycatcher, especially immatures, these are broader and can be buffy. In elaenia, wing bars are white or whitish, sometimes less distinct in some subspecies.
  5. Upperpart color: Both are olive-gray above, but elaenia is duller and more olive, while Hammond's can look slightly grayer, especially on the head.
  6. Underparts: White-crested Elaenia has a whiter belly and undertail coverts, with a light gray or grayish brown breast; Hammond's shows a gray-washed breast and yellowish flanks, giving a more muted, blended look below.
  7. Tail: Elaenia's tail is dusky with narrow olive edges; Hammond's is dark with little contrast, and the tail is shorter and more squared-off.
  8. Size and shape: Elaenia is bulkier and longer (13.5–15 cm, 15.6 g) versus Hammond's smaller, more compact build (12–14 cm, 8–12 g). The elaenia often looks more robust overall.
  9. Jizz in flight: Hammond's Flycatcher is more active, often sallying from high perches, with quick, fluttery flights. Elaenia is less acrobatic, foraging more deliberately, often at mid-level or edge.
  10. Habitat: If seen in mature coniferous forest in North America, it is almost certainly Hammond's. In South American woodland edge, valley, or scrub, especially above 800 m, it is likely White-crested Elaenia.
  11. Geographic range: White-crested Elaenia is never found in North America; Hammond's is never found in South America.
  12. Vocalization: Hammond's song is a hoarse, multi-versed series with a sharp 'peek' call; elaenia's is a series of burry, modulated notes and sneezing calls. Calls are diagnostic if well-heard.
  13. Sex and age: Both sexes are similar in both species. Immature Hammond's have broader, buffier wing bars, but otherwise look like adults. No age-specific upperwing pattern in elaenia is described; all ages similar.
  14. Pitfalls: In poor light, both can look olive-gray with pale wing bars and eyering. The crest (even if hidden) and bill shape are the best fallback marks. If you see a small flycatcher with a bushy crest, it's an elaenia; if the bird is tiny, short-tailed, with a round white eyering and no crest, it's Hammond's.
  15. When marks fail: If the crest is flattened and the eyering is faint (as in some elaenia subspecies), rely on bill structure, body bulk, and habitat context.

White-crested Elaenia is distinctly larger and heavier (body mass ~15.6 g, length 13.5–15 cm) than Hammond's Flycatcher (8–12 g, 12–14 cm). The elaenia appears bulkier and more robust, while Hammond's is noticeably daintier and more compact, with a shorter tail and smaller bill. If seen side by side, the elaenia's greater mass and slightly longer body are apparent, but in the field, structure is a more reliable cue than length alone.

For all ages, both species have olive-gray upperparts, pale underparts, and two pale wing bars, but there are subtle differences. The White-crested Elaenia has a dull olive to olive-gray head with a partially hidden white or creamy crest stripe (sometimes visible when the crest is raised), whitish lores and eyering (variable by subspecies), and a dusky tail with narrow olive edges. Its wing bars are white or whitish, and the flight feathers have narrow pale edges. Hammond's Flycatcher, adult and immature, shows a more consistent and conspicuous white eyering, white wing bars, and a small bill. Immature Hammond's have broader, more buffy wing bars than adults, but do not develop a crest. The elaenia's underparts are generally whiter, especially on the belly and undertail, while Hammond's has a gray-washed breast and yellowish flanks. The crest (even if not always visible) is unique to the elaenia; Hammond's never shows this feature.

White-crested Elaenia often forages singly, sometimes moving through the mid-canopy or edge, and may be seen in more open or scrubby habitats. Hammond's Flycatcher prefers to perch in the upper parts of dense coniferous or mixed forests, often sallying out to catch insects in flight (hawking) or gleaning from foliage while hovering. Hammond's typically appears more active and acrobatic in the canopy, while the elaenia may seem more deliberate and less arboreal. Both species may be seen flycatching, but context and foraging height can help.

Habitat is a strong separator. White-crested Elaenia inhabits subtropical and temperate forest edges, open woodlands, secondary forest, and scrublands in South America (Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Peru), often favoring drier intermontane valleys. Hammond's Flycatcher is restricted to coniferous and mixed forests of western North America, especially dense fir, aspen, and dogwood stands. If you are in mature coniferous forest in North America, Hammond's is the likely species; in drier, open, or edge habitats in the Andes, especially outside North America, you are likely seeing White-crested Elaenia.

Vocalizations differ notably. White-crested Elaenia gives a series of burry, rising-falling notes with sneezing or descending calls, varying by subspecies but generally lower-pitched and richer. Hammond's Flycatcher delivers a multi-versed, hoarse song (ssilit, greeep, silit, pweet) and a sharp 'peek' call, with higher frequency and a more abrupt, less burry quality. Hammond's does not sing on migration or wintering grounds, so song is most useful on breeding territory. Calls are diagnostic if well-heard: elaenia's are richer and more modulated, Hammond's sharper and more abrupt.

Änderungen verwerfen?

Du hast ungespeicherte Änderungen. Wenn du jetzt gehst, gehen sie verloren.

Weißkronen-Olivtyrann · Tannenschnäppertyrann · Meine schwierigen Vögel