Motmot

Australische grote pijlstormvogel vs Grauwe pijlstormvogel

Ardenna carneipes versus Ardenna grisea

Oefenen

Speel een quiz met Australische grote pijlstormvogel en Grauwe pijlstormvogel

Australische grote pijlstormvogel (Ardenna carneipes) Australische grote pijlstormvogel
Grauwe pijlstormvogel (Ardenna grisea) Grauwe pijlstormvogel

Media

Laden…

Kort gezegd

De meest betrouwbare manier om Australische grote pijlstormvogel van Grauwe pijlstormvogel te scheiden, is door te kijken naar de bleekroze voeten en de bleke snavel met een duidelijke zwarte punt op de Australische grote pijlstormvogel, versus de volledig donkere snavel en voeten van de Grauwe. In goed licht toont de Grauwe pijlstormvogel een zilveren ondervleugelpaneel, terwijl de Australische grote pijlstormvogel er onderaan meer uniform donker uitziet. Beide zijn middelgrote pijlstormvogels met vergelijkbare vliegstijlen, dus concentreer je op de kleur van de blote delen en het ondervleugelpatroon wanneer mogelijk. Structuur en grootte zijn zeer dicht bij elkaar, dus vertrouw niet alleen op de algehele vorm of bulk.

Herkenningstips

  1. Snavelkleur is het beste veldkenmerk: Australische grote pijlstormvogel heeft een bleke snavel met een duidelijke zwarte punt, terwijl de snavel van de Grauwe pijlstormvogel volledig donker is. Dit is zichtbaar op gematigde afstand in goed licht.
  2. Voetkleur is diagnostisch: Australische grote pijlstormvogel heeft bleekroze voeten, vaak zichtbaar achterlatend in de vlucht of wanneer hij zit. De voeten van de Grauwe zijn donker en contrasteren niet met het lichaam.
  3. Onderwingpatroon: Grauwe pijlstormvogel toont een zilveren streep langs het midden van de ondervleugel in goed licht, zichtbaar bij zowel volwassenen als jonge vogels. De ondervleugel van de Australische grote pijlstormvogel is meer uniform donker, zonder dit zilveren paneel.
  4. Algemene verenkleedtoon: In goed licht lijkt de Grauwe pijlstormvogel donker chocoladebruin, terwijl de Australische grote pijlstormvogel meer zwartachtig is. In slecht licht kunnen beide er volledig donker uitzien, dus vertrouw hier niet alleen op.
  5. Vliegstijl: Beide soorten hebben een vergelijkbare 'snijdende' vlucht, maar de Grauwe kan vooral krachtig en direct lijken, soms vergelijkbaar met een kleine albatros. Dit is subtiel en niet altijd betrouwbaar.
  6. Benen en voeten in de vlucht: Zoek naar bleek voeten die voorbij de staart uitsteken bij de Australische grote pijlstormvogel; de voeten van de Grauwe zijn donker en minder opvallend.
  7. Snavelvorm en -grootte: Beide hebben vergelijkbare snavelvormen, maar de bleke kleur van de snavel van de Australische grote pijlstormvogel laat deze meer opvallen dan die van de Grauwe.
  8. Habitat en verspreiding: Als ze ver van de Indo-Pacific worden gezien, is de kans veel groter dat het de Grauwe is, maar in de Indo-Pacific kunnen beide samen voorkomen. Gebruik de verspreiding niet alleen voor identificatie.
  9. Groepsgrootte: Grauwe pijlstormvogels komen vaak voor in zeer grote groepen, vooral tijdens de migratie. Australische grote pijlstormvogel is minder waarschijnlijk in zulke aantallen te worden gezien, maar dit is geen harde regel.
  10. Stem: Niet nuttig op zee; beide zijn stil weg van de broedgebieden.
  11. Jong/immatuur verenkleed: Er zijn geen onderscheidende leeftijdspecifieke bovenvleugelkenmerken die deze twee scheiden; gebruik de kleur van de blote delen en het ondervleugelpatroon voor alle leeftijden.
  12. Valstrikken: In slecht licht of op grote afstand kunnen beide uniform donker en vergelijkbaar in grootte en vorm lijken. Probeer altijd een zicht op de snavel en voeten te krijgen, of de ondervleugel in goed licht.
  13. Geslachtsverschillen: Er is geen seksueel dimorfisme opgemerkt in beide soorten voor veldkenmerken die relevant zijn voor scheiding.
  14. Zittende weergaven: Als ze op het water zitten, kijk dan naar de bleke snavel en voeten van de Australische grote pijlstormvogel versus de volledig donkere blote delen van de Grauwe.
  15. Wanneer kenmerken falen: Als je de snavel of voeten niet kunt zien, en de ondervleugel niet zichtbaar is of in de schaduw ligt, kan identificatie mogelijk niet mogelijk zijn. Wacht op een beter zicht of noteer de onzekerheid.

Grootte

Beide soorten zijn middelgrote pijlstormvogels en zeer vergelijkbaar in grootte. Australische grote pijlstormvogel weegt gemiddeld ongeveer 609 g [wikidata], terwijl de Grauwe pijlstormvogel in hetzelfde algemene bereik ligt (hier geen directe AVONET-massa gegeven, maar bronnen zijn het erover eens dat ze dicht bij elkaar liggen). Lengte en spanwijdte overlappen uitgebreid, dus grootte is geen betrouwbaar veldkenmerk tussen deze twee.

Verenkleed

Voor alle leeftijden is de Australische grote pijlstormvogel over het algemeen zwartachtig met een bleke snavel (met een zwarte punt) en bleekroze voeten, die vaak zichtbaar zijn in de vlucht of wanneer ze zitten. De Grauwe pijlstormvogel is ook over het algemeen donker, maar toont in goed licht een donker chocoladebruine toon in plaats van echt zwart, en cruciaal, een zilveren streep langs het midden van de ondervleugel, zichtbaar in de vlucht bij zowel volwassenen als jonge vogels. De snavel en voeten van de Grauwe zijn donker, zonder de bleke contrasten van de Australische grote pijlstormvogel. Jonge en immatuur verenkleden worden niet beschreven als verschillend in bovenvleugelpatroon tussen deze twee, dus concentreer je op de ondervleugel en blote delen voor alle leeftijden.

Gedrag

Beide soorten vertonen de typische 'snijdende' vlucht van hun geslacht: stijve vleugels, laag boven het water, met weinig vleugelslagen en frequente glijvluchten. De Grauwe pijlstormvogel staat bekend om zijn bijzonder krachtige, directe vlucht, die soms de indruk wekt van een kleine albatros. Beide zijn meestal stil op zee, en hun vlieggedrag is niet betrouwbaar te scheiden in het veld.

Habitat

Australische grote pijlstormvogel wordt voornamelijk aangetroffen in de Indo-Pacific, terwijl de Grauwe pijlstormvogel een breder verspreidingsgebied heeft, broedend in zowel de Zuidelijke Stille Oceaan als de Zuid-Atlantische Oceaan en lange afstanden migrerend naar de Noordelijke Stille Oceaan en de Noord-Atlantische Oceaan. In de Indo-Pacific kunnen beide samen voorkomen, maar de Grauwe is waarschijnlijker in enorme migrerende groepen te worden gezien, vooral voor de kusten van de Stille Oceaan. Habitatoverlap is uitgebreid op zee, dus context is geen sterke scheider.

Geluid

Beide soorten zijn meestal stil op zee. De Grauwe pijlstormvogel is 's nachts vocaal op de broedgebieden, met luide coo's en gekwaak, maar dit is niet nuttig voor veldscheiding op zee. Roepen zijn geen praktisch veldkenmerk voor het scheiden van deze twee.

Stuur een betere beschrijving

Gebruik dezelfde onderdelen als de vergelijking. Je tekst staat meteen live.

The most reliable way to separate Flesh-footed Shearwater from Sooty Shearwater is by looking for the pale pinkish feet and pale bill with a distinct black tip on Flesh-footed, versus the all-dark bill and feet of Sooty. In good light, Sooty Shearwater shows a silvery underwing panel, while Flesh-footed appears more uniformly dark below. Both are medium-large shearwaters with similar flight styles, so focus on bare part color and underwing pattern when possible. Structure and size are very close, so do not rely on overall shape or bulk alone.

  1. Bill color is the single best field mark: Flesh-footed Shearwater has a pale bill with a distinct black tip, while Sooty Shearwater’s bill is all dark. This is visible at moderate range in good light.
  2. Feet color is diagnostic: Flesh-footed has pale pinkish feet, often visible trailing behind in flight or when perched. Sooty’s feet are dark and do not contrast with the body.
  3. Underwing pattern: Sooty Shearwater shows a silvery stripe along the center of the underwing in good light, visible in both adults and immatures. Flesh-footed’s underwing is more uniformly dark, lacking this silvery panel.
  4. Overall plumage tone: In good light, Sooty Shearwater appears dark chocolate-brown, while Flesh-footed is more blackish. In poor light, both may look all dark, so do not rely on this alone.
  5. Flight style: Both species have similar 'shearing' flight, but Sooty may appear especially powerful and direct, sometimes resembling a small albatross. This is subtle and not always reliable.
  6. Legs and feet in flight: Look for pale feet extending beyond the tail in Flesh-footed; Sooty’s feet are dark and less conspicuous.
  7. Bill shape and size: Both have similar bill shapes, but the pale color of Flesh-footed’s bill makes it stand out more than Sooty’s.
  8. Habitat and range: If seen far from the Indo-Pacific, Sooty is much more likely, but in the Indo-Pacific both can occur together. Do not use range alone for ID.
  9. Group size: Sooty Shearwaters often occur in very large flocks, especially on migration. Flesh-footed is less likely to be seen in such numbers, but this is not a hard rule.
  10. Voice: Not useful at sea; both are silent away from breeding grounds.
  11. Juvenile/immature plumage: No distinctive age-specific upperwing marks separate these two; use bare part color and underwing pattern for all ages.
  12. Pitfalls: In poor light or at great distance, both can appear uniformly dark and similar in size and shape. Always try to get a view of the bill and feet, or the underwing in good light.
  13. Sex differences: No sexual dimorphism is noted in either species for field marks relevant to separation.
  14. Perched views: If seen sitting on the water, look for the pale bill and feet of Flesh-footed versus the all-dark bare parts of Sooty.
  15. When marks fail: If you cannot see the bill or feet, and the underwing is not visible or is in shadow, identification may not be possible. Wait for a better view or note the uncertainty.

Both species are medium-large shearwaters and very similar in size. Flesh-footed Shearwater averages about 609 g in body mass [wikidata], while Sooty Shearwater is in the same general range (no direct AVONET mass given here, but sources agree they are close). Length and wingspan overlap extensively, so size is not a reliable field mark between these two.

For all ages, Flesh-footed Shearwater is overall blackish with a pale bill (with a black tip) and pale pinkish feet, which are often visible in flight or when perched. Sooty Shearwater is also dark overall, but in good light shows a dark chocolate-brown tone rather than true black, and crucially, a silvery stripe along the center of the underwing, visible in flight in both adults and immatures. Sooty’s bill and feet are dark, lacking the pale contrasts of Flesh-footed. Juvenile and immature plumages are not described as differing in upperwing pattern between these two, so focus on underwing and bare parts for all ages.

Both species display the typical 'shearing' flight of their genus: stiff-winged, low to the water, with few wingbeats and frequent glides. Sooty Shearwater is noted for especially powerful, direct flight, sometimes giving the impression of a small albatross. Both are usually silent at sea, and their flight behavior is not reliably separable in the field.

Flesh-footed Shearwater is mainly found in the Indo-Pacific, while Sooty Shearwater has a wider range, breeding in both the South Pacific and South Atlantic and migrating long distances into the North Pacific and North Atlantic. In the Indo-Pacific, both can occur together, but Sooty is more likely to be seen in massive migratory flocks, especially off the Pacific coasts. Habitat overlap is extensive at sea, so context is not a strong separator.

Both species are mostly silent at sea. Sooty Shearwater is vocal at night on breeding grounds, with loud coos and croaks, but this is not useful for field separation at sea. Calls are not a practical field mark for separating these two.

Wijzigingen weggooien?

Je hebt niet-opgeslagen wijzigingen. Als je nu weggaat, gaan die verloren.

Australische grote pijlstormvogel · Grauwe pijlstormvogel · Mijn lastige vogels