Motmot

Mango de Prévost vs Coquette à queue fine

Anthracothorax prevostii contre Discosura conversii

S’entraîner

Faire un quiz avec Mango de Prévost et Coquette à queue fine

Mango de Prévost (Anthracothorax prevostii) Mango de Prévost
Coquette à queue fine (Discosura conversii) Coquette à queue fine

Médias

Chargement…

En bref

Le marqueur de terrain le plus fiable pour séparer le Mango de Prévost de la Coquette à queue fine est la forme de la queue : le mâle adulte de la Coquette à queue fine a une queue dramatiquement longue, profondément fourchue et en forme d'aiguille, tandis que la queue du Mango de Prévost est plus courte et moins profondément fourchue. Les femelles et les juvéniles de la Coquette à queue fine ont une queue échancrée mais pas allongée, avec des bases et des pointes blanches distinctives sur les plumes extérieures, tandis que la femelle Mango présente une queue plus uniforme avec moins de contraste. De plus, le Mango de Prévost de tous âges et sexes présente une bande centrale sombre et audacieuse sur les parties inférieures, bordée de vert ou de bleu métallique, qui n'est jamais présente chez la Coquette à queue fine. En vue perchée ou en vol, recherchez le bec plus lourd et recourbé du Mango et son corps plus massif par rapport à la Coquette à queue fine plus délicate et à bec court. Les deux espèces sont des colibris verts métalliques, mais leur structure et leurs motifs de parties inférieures sont diagnostiques.

Conseils d’identification

  1. La forme de la queue est le meilleur marqueur de terrain : Le mâle adulte de la Coquette à queue fine a une queue dramatiquement longue, profondément fourchue et en forme d'aiguille, tandis que la queue du Mango de Prévost est plus courte, plus large et moins fourchue. La queue de la femelle Coquette à queue fine est échancrée avec des bases/pointes blanches, jamais aussi longue ou profondément fourchue que celle du mâle, et toujours plus ornée que n'importe quel Mango.
  2. Motif des parties inférieures : Le Mango de Prévost de tous âges et sexes présente une bande centrale sombre et audacieuse sur le menton, la gorge et la poitrine, bordée de vert ou de bleu métallique. La Coquette à queue fine ne montre jamais cette bande ; sa gorge et sa poitrine sont vert métallique ou noir terne, parfois avec un centre bleu verdâtre chez les mâles.
  3. Tache blanche sur la joue : Les femelles et les juvéniles de la Coquette à queue fine ont une large tache blanche sur la joue, absente chez le Mango de tout âge ou sexe.
  4. Motif de la queue chez les femelles et les immatures : La queue de la femelle Coquette à queue fine a des bases et des pointes blanches sur les plumes extérieures ; la queue de la femelle Mango est plus uniforme avec du bleu-noir et du violet, parfois avec des pointes blanchâtres mais jamais avec le même contraste audacieux de base/pointes blanches.
  5. Forme du bec : Le Mango a un bec plus lourd, légèrement recourbé et noir terne ; le bec de la Coquette à queue fine est plus court, plus fin et plus droit.
  6. Structure du corps : Le Mango est plus massif et plus lourd, avec une construction robuste. La Coquette à queue fine est plus petite, plus délicate et plus fragile, surtout la femelle.
  7. Croupion et dos : Le mâle Coquette à queue fine a un croupion en bronze cuivré avec une bande blanche, et un dos plus vert métallique ; les parties supérieures du Mango sont vert bronze métallique sans bande blanche au croupion.
  8. Flancs et couvertures sous-caudales : Les couvertures sous-caudales du Mango sont d'un violet terne (mâle) ou ternes avec de larges bords blancs (femelle) ; les flancs de la Coquette à queue fine sont d'un vert terne avec une tache blanche, les couvertures sous-caudales ne sont pas décrites comme distinctives.
  9. Marques juvéniles : Le juvénile Mango a un menton/gorge/centre de poitrine blanc avec du châtaignier sur les côtés ; le juvénile Coquette à queue fine a un menton grisâtre.
  10. Comportement de recherche de nourriture : La Coquette à queue fine plane souvent avec la queue inclinée à angle droit et recherche de la nourriture en hauteur dans la canopée ; le Mango recherche de la nourriture à tous les niveaux et est plus susceptible d'être vu aux mangeoires ou dans la végétation basse.
  11. Contexte d'habitat : Le Mango est commun dans les bois ouverts, les jardins et les bords urbains ; la Coquette à queue fine est une spécialiste de la canopée forestière, rarement vue dans des zones ouvertes ou urbaines.
  12. Répartition géographique : Si observé au Mexique ou au Venezuela, c'est un Mango ; la Coquette à queue fine est limitée au Costa Rica, au Panama, en Colombie et en Équateur.
  13. Différences sexuelles : Seul le mâle Coquette à queue fine a la queue extrêmement longue et fourchue ; la queue de la femelle Coquette à queue fine est échancrée et ornée, mais jamais aussi longue que celle du mâle ou aussi uniforme que celle du Mango.
  14. Impression de taille : Le Mango apparaît toujours plus grand et plus lourd que la Coquette à queue fine, surtout lorsque les deux sont vus ensemble.
  15. Pièges de plumage : Les deux sont verts métalliques, mais seul le Mango a la bande centrale sombre sur les parties inférieures ; seule la Coquette à queue fine (femelle/immature) a une tache blanche sur la joue et des bases/pointes de queue blanches.

Taille

Le Mango de Prévost est significativement plus grand et plus lourd : les adultes mesurent 10,3–12,1 cm de long et pèsent 5,7–7,0 g [wikipedia], tandis que les mâles de la Coquette à queue fine mesurent 9,5–10,2 cm (femelles 6,6–7,5 cm) et pèsent en moyenne seulement 3,0 g [wikipedia]. Le Mango est plus massif, avec une construction plus robuste et un bec plus épais et recourbé. La Coquette à queue fine est visiblement plus petite, surtout la femelle, et apparaît plus délicate dans l'ensemble.

Plumage

Comportement

La Coquette à queue fine recherche généralement de la nourriture en hauteur dans la canopée, souvent au sommet des arbres en fleurs, et incline sa queue à angle droit en planant. Les mâles se perchent sur des brindilles nues et effectuent des displays de plongée. Le Mango de Prévost recherche de la nourriture à tous les niveaux, de la sous-couche à la canopée, visitant souvent des mangeoires et prenant des insectes en volant ou en glanant. Le Mango est plus susceptible d'être vu à des niveaux inférieurs et dans une plus grande variété d'habitats, y compris des zones modifiées par l'homme.

Habitat

Le Mango de Prévost se trouve de l'est du Mexique à travers l'Amérique centrale, la Colombie et le Venezuela, et est souvent vu dans des bois ouverts, des bords, des jardins et même des zones urbaines. Il est plus adaptable et répandu. La Coquette à queue fine est limitée aux forêts evergreen humides de montagne et de plaine au Costa Rica, au Panama, en Colombie et en Équateur, principalement dans la canopée et aux bords des forêts, généralement à des altitudes intermédiaires (600–1 400 m). La Coquette à queue fine est beaucoup moins susceptible d'être trouvée dans des habitats ouverts ou urbains.

Envoyer une meilleure description

Utilise les mêmes sections que la comparaison. Ton texte est publié tout de suite.

The most reliable field mark to separate Green-breasted Mango from Green Thorntail is tail shape: adult male Green Thorntail has a dramatically long, deeply forked, needle-like tail, while Green-breasted Mango’s tail is shorter and less deeply forked. Female and juvenile Green Thorntails have a notched but not elongated tail, with distinctive white bases and tips on the outer feathers, while female Mango shows a more uniform tail with less contrast. Also, Green-breasted Mango of all ages and sexes shows a bold, dark central stripe down the underparts, bordered by metallic green or blue, which is never present on Green Thorntail. In perched or flight views, look for the Mango’s heavier, decurved bill and bulkier body compared to the daintier, short-billed Thorntail. Both species are metallic green hummingbirds, but their structure and underpart patterns are diagnostic.

  1. Tail shape is the single best field mark: Adult male Green Thorntail has a dramatically long, deeply forked, needle-like tail, while Green-breasted Mango’s tail is shorter, broader, and less forked. Female Thorntail’s tail is notched with white bases/tips, never as long or deeply forked as the male, and always more patterned than any Mango.
  2. Underpart pattern: Green-breasted Mango of all ages and sexes shows a bold, dark central stripe down the chin, throat, and chest, bordered by metallic green or blue. Green Thorntail never shows this stripe; its throat and breast are metallic green or dull black, sometimes with a greenish blue center in males.
  3. White cheek patch: Female and juvenile Green Thorntail have a broad white cheek patch, absent in Mango of any age or sex.
  4. Tail pattern in females and immatures: Female Thorntail’s tail has white bases and tips on the outer feathers; Mango female’s tail is more uniform with blue-black and purple, sometimes with whitish tips but never with the same bold white base/tip contrast.
  5. Bill shape: Mango has a heavier, slightly decurved, dull black bill; Thorntail’s bill is shorter, finer, and straighter.
  6. Body structure: Mango is bulkier and heavier, with a robust build. Thorntail is smaller, daintier, and more delicate, especially the female.
  7. Rump and back: Male Thorntail has a coppery bronze rump with a white band, and a more metallic green back; Mango’s upperparts are metallic bronze green without a white rump band.
  8. Flank and undertail coverts: Mango’s undertail coverts are dusky purple (male) or dusky with wide white edges (female); Thorntail’s flanks are dull green with a white spot, undertail coverts not described as distinctive.
  9. Juvenile marks: Juvenile Mango has a white chin/throat/center breast with chestnut on the sides; juvenile Thorntail has a grayish white chin.
  10. Foraging behavior: Thorntail often hovers with tail cocked at a right angle and forages high in the canopy; Mango forages at all levels and is more likely at feeders or lower vegetation.
  11. Habitat context: Mango is common in open woodlands, gardens, and urban edges; Thorntail is a forest canopy specialist, rarely seen in open or urban areas.
  12. Geographic range: If seen in Mexico or Venezuela, it is Mango; Thorntail is limited to Costa Rica, Panama, Colombia, and Ecuador.
  13. Sex differences: Only male Thorntail has the extremely long, forked tail; female Thorntail’s tail is notched and patterned, but never as long as the male’s or as uniform as Mango’s.
  14. Size impression: Mango always appears larger and heavier than Thorntail, especially when both are seen together.
  15. Plumage pitfalls: Both are metallic green, but only Mango has the dark central underpart stripe; only Thorntail (female/immature) has a white cheek patch and white tail bases/tips.

Green-breasted Mango is significantly larger and heavier: adults are 10.3–12.1 cm long and weigh 5.7–7.0 g [wikipedia], while Green Thorntail males are 9.5–10.2 cm (females 6.6–7.5 cm) and average only 3.0 g [wikipedia]. Mango is bulkier, with a more robust build and a thicker, decurved bill. Thorntail is noticeably smaller, especially the female, and appears more delicate overall.

  • Juvenile/immature birds: Juvenile Green-breasted Mango resembles adult female but has a white chin, throat, and breast center with chestnut on the sides. Juvenile Green Thorntail is like the adult but with a grayish white chin. No distinctive upperwing or flight pattern differences are described for either species at any age.

  • Adult males: Green Thorntail males have a dark green crown, metallic green back, coppery bronze rump with a white band, and a deeply forked, needle-like bluish black tail. Their throat is bright metallic green, and the breast/center is metallic greenish blue. Green-breasted Mango males have a metallic bronze green crown and upperparts, a velvety black stripe down the chin, throat, and chest bordered by metallic bluish green, and a shorter, less forked tail with purple gloss.

  • Adult females: Female Mango has less bronzy upperparts, a similar dark central stripe (which turns bluish green on the breast and dusky on the belly), and a tail with blue-black outer feathers with purple bases and whitish tips. Female Thorntail has a notched (not elongated) tail with white bases and tips on the outer feathers, a broad white cheek patch, and a dull black chin with white spots. The Mango’s underparts are metallic green with a dark central stripe; Thorntail’s are dull black with green flanks and a white spot.

  • Tail pattern: Thorntail males have the most distinctive tail: extremely long, deeply forked, and needle-like. Mango’s tail is shorter, broader, and less forked in all ages and sexes. Female Thorntail’s tail is notched with white bases/tips, unlike the more uniform Mango tail.

Green Thorntail typically forages high in the canopy, often at the tops of flowering trees, and cocks its tail at a right angle while hovering. Males perch on high bare twigs and perform dive displays. Green-breasted Mango forages at all levels from understory to canopy, often visiting feeders and taking insects by hawking or gleaning. Mango is more likely to be seen at lower levels and in a wider range of habitats, including human-altered areas.

Green-breasted Mango is found from eastern Mexico through Central America, Colombia, and Venezuela, and is often seen in open woodlands, edges, gardens, and even urban areas. It is more adaptable and widespread. Green Thorntail is restricted to humid montane and lowland evergreen forests in Costa Rica, Panama, Colombia, and Ecuador, primarily in the canopy and at forest edges, usually at mid-elevations (600–1,400 m). Thorntail is much less likely in open or urban habitats.

Abandonner tes modifications ?

Tu as des modifications non enregistrées. Si tu pars maintenant, elles seront perdues.

Mango de Prévost · Coquette à queue fine · Mes oiseaux difficiles